Blog

Reflections on the Eve of the 509th Anniversary of the Reformation “But even if we or an angel from heaven should preach to you a gospel contrary to the one we preached to you, let him be accursed.”—Galatians 1:8 Paul includes himself. Apostles, angels, and every preacher who comes after them must all submit to…

——宗教改革509周年前夕的反思 “但无论是我们，是天上来的使者，若传福音给你们，与我们所传给你们的不同，他就应当被咒诅。”——加拉太书1:8 保罗把自己也包括进去了。 使徒、天使、后来一切传道的人，都必须接受同一个检验：所传的，是不是原来所领受的福音？ 传道者的地位、声望与贡献，不能使他免于这个检验。 但我们读这句话，往往一点也不担心。 因为我们相信一个熟悉的故事。 这个故事被反复讲述，在讲台上，在神学课本里，在教会史中。它大概是这样的： 保罗传了纯正的福音——因信称义。后来教会偏离了，加上行为，加上功德，加上人的传统，变成了靠行为得救的宗教。直到马丁·路德出现，他回到圣经，重新发现因信称义，恢复了使徒所传的福音。我们是宗教改革的继承人，因此我们所传的，就是保罗所传的。 这个故事给了我们一种巨大的安全感。 保罗的咒诅落在罗马身上，不落在我们身上。 别人传的是“别的福音”，我们传的是保罗的福音。 可是，这份安全感有没有经过检验？ 如果路德对保罗的解释发生了根本性的转换，而我们继承的恰恰是这个转换，那么，“宗教改革的继承人”这个身份非但不能保护我们，反而可能使我们停止追问： 我们今天所传的，究竟是不是保罗所传的？ 这就是这个系列要检验的问题。 我先把判断摆出来： 保罗与路德都讲因信称义，但“因信称义”在两个人那里被放进了两个不同的福音结构。 真正的问题，不是谁用了“因信称义”这四个字。 真正的问题是： 什么解释什么？ 是“耶稣是基督”解释因信称义， 还是“罪人怎样在神面前称义”解释耶稣基督？ 一、保罗的福音：耶稣是基督 保罗的福音，如果压成一句话，就是： 耶稣是基督。 那个被钉十字架的拿撒勒人耶稣，从死里复活了；神公开立祂为主，显明祂就是所应许的基督。 这首先不是一套关于“神怎样赦免罪人”的理论。 这是一个发生了的事件。 一个被人杀死的人复活了。 一个被世界弃绝的人被神高举了。 一个被钉十字架的人被宣告为主。 所以保罗到一个地方传福音，所传的首先是： “我所传与你们的这位耶稣，就是基督。”（徒17:3） 扫罗归信以后： “证明耶稣是基督。”（徒9:22） 到了哥林多： “向犹太人证明耶稣是基督。”（徒18:5） 保罗自己总结： “我们却是传钉十字架的基督。”（林前1:23） 彼得在五旬节的宣告也是同一件事： “你们钉在十字架上的这位耶稣，神已经立祂为主、为基督了。”（徒2:36） 这就是福音之体。 耶稣是基督。 祂死了，又复活了。 祂作为真正的人，把子的性活到完全，经过受苦与顺服进入荣耀。 亚当没有走到的终点，祂走到了。 祂是初熟的果子，是元首，是先锋，是众弟兄中的长子。 所以保罗的福音不是从“我怎样免受刑罚”开始。 它从一个已经发生的消息开始： 被钉死的耶稣已经复活。祂是基督。祂是主。 二、保罗的因信称义：进入基督 那么，因信称义在哪里？ 就在这个福音里面。 因信称义不是福音之体，而是这个福音临到罪人时所发生的事。…

——对安瑟伦的圣经性本体论批判（兼论蛇的秩序与创世记的秩序） 摘要 安瑟伦在《神何以成为人》（Cur Deus Homo）第二卷第一章中提出：理性本性（ratio）被上帝造为圣洁，其目的在于分辨善恶、爱至高善、享受上帝，因而配得永生。本文指出，这一论证预设了一个独立于神人关系之上的“理性法庭”，将理性提升为衡量神与人的终极标准。然而，圣经的叙事逻辑与此截然相反：创世记第三章中“分别善恶”的能力并非受造时的恩赐，而是吃禁果后的堕落产物；保罗在罗马书中将人的根本困境定义为“亏缺了神的荣耀”（罗3:23）——不是欠债，不是迷路，而是够不到神为人所定的目标。本文的核心断言是：那个被安瑟伦奉为最高仲裁者的“高贵理性”，在圣经世界里根本不存在——作为独立、自足、中立的仲裁者，它要么是从未存在的虚构，要么是罪的产物。安瑟伦用理性证明福音“合理性”的工程，本质上是将蛇在伊甸园的应许（“你们便如神一样，能知道善恶”）转化为神学公理。这不是对安瑟伦的局部修正，而是对其论证地基的本体论拆除。 关键词：安瑟伦；理性；分别善恶树；亏缺了神的荣耀；道路模式；蛇的秩序 一、引言：一个被忽视的文本节点 安瑟伦的《神何以成为人》（Cur Deus Homo，1098年）是西方基督教救赎论史上最具影响力的文本之一。在第二卷第一章中，安瑟伦写道： “不应有争议的是，理性本性被上帝造为圣洁，为要在享受祂中得福。因为理性被造正是为此目的——为要分辨公义与不公义、善与恶，以及较大之善与较小之善。否则，它被造为理性便是枉然。……同样可以证明，有智力的受造物领受分辨能力，正是为此目的——使他可以恨恶和躲避邪恶，爱慕和选择良善，尤其是那至高的善。……因此，人——其本性是理性的——被造为圣洁，正是为此目的，使他在享受上帝中得福。”¹ 这段文字看似是对受造目的论的温和陈述，实则隐藏着一个激进的哲学预设：存在一个不依赖于神人关系的、先验的“高贵理性”（nobilis ratio），它有能力分辨至善与至恶，并据此判断什么对受造物是“恰当”的。人之所以为人，在于拥有这个理性；神之所以为神，也必须符合这个理性的标准。道成肉身与基督之死，在安瑟伦的论证中不再是神自由的爱的行动，而是神必须履行的“理性义务”——为要满足一个独立于神、高于神的理性法庭的判决。 本文的核心论点是：这个“理性法庭”在圣经的叙事中不存在。它不是一个可以被“正确使用”的中性工具，而是僭越的象征——将一个被造的概念（理性）置于造物主之上，让它成为衡量造物主行动的尺度。安瑟伦的整个工程，是用人的理性为信仰奠基，而这正是蛇在伊甸园终极诱惑的学术形态。 这不是对安瑟伦字面意思的“误读”，而是对他论证结构底层预设的精准捕获。安瑟伦的论证不只是一个修辞错误，而是一个本体论错误——一个悄悄替换了“神”与“人”之定义的、先于圣经的哲学公理。 二、安瑟伦的隐藏公理链：理性作为独立变量 （一）论证结构的四重预设 安瑟伦的论证可以被还原为以下链条： 最高标准预设：存在一个不依赖于神人关系的、先验的“高贵理性”（或“至善”的概念）。这个理性有能力“分辨至善与至恶”、“判断什么对受造物是恰当的”。 人之定义：人之为人，其本质就在于拥有这个“高贵理性”。因此，人的“价值”与“目的”由这个理性来界定：他“配得”永生，因为理性要求他享受“最高善”。 神之定义：神之为神，也必须符合这个“高贵理性”的标准。神是“最高的善”，但这个“最高”不是神自我定义的，而是被那个先在于神的理性标准所衡量的。神必须“合理”，必须“履行承诺”，必须“还债”，否则就违背了那个更高的“理性正义”。 福音的合理性：因此，道成肉身与基督之死，不是神自由的爱的行动，而是神必须履行的“理性义务”——是为了满足那个独立于神、高于神的理性法庭的判决。 在这个结构里，“高贵理性”是一个独立变量，它先于神、定义人、审判神。神和人都在它的法庭下。 （二）方法论姿态：“不诉诸权威，只用理性” 安瑟伦在对话设定中明确采用了一种方法论上的“悬置”：他追求一种“必要理由”（necessitas / rationes necessariae），即让理性推导出“若要成就人的终向，上帝必须如此行（神人、补偿、受死）”。² 这里的关键问题是：这个“必须”到底是谁在“必须”？是神自己自由的旨意？还是一个独立于神的“理性必然性”？当“理性必然性”被当作最终解释框架时，十字架就从“启示的奥秘”变成了“理性可预先演算的方案”。这正是路德宗“十字架神学”会在方法论上强烈反弹的地方——因为十字架不是被理性推出来的结论，而是对理性审判权的彻底否定。 三、圣经的彻底颠倒：创世记与保罗的叙事逻辑 （一）两种秩序的根本对立 圣经的叙事与逻辑，在每一个节点上都与安瑟伦的链条相反： （二）创世记第三章：安瑟伦把它倒过来了 安瑟伦论证中最致命的缺席，是创世记第三章——分别善恶树的故事。 安瑟伦写道：“理性本性被上帝造为圣洁的，为了在享受他里面得福”——他预设理性在受造时就是圣洁的。然而，如果理性是堕落的，如果理性本身是罪的产物，他整本书的论证就从第一句话开始彻底倒塌。 让我们把圣经的顺序和安瑟伦的顺序摆在一起： 圣经的顺序： 神首先给亚当命令（创2:16-17） 然后神禁止亚当获得分别善恶的能力（创2:17：“只是分别善恶树上的果子，你不可吃”） 蛇诱惑人：“你们吃的日子眼睛就明亮了，你们便如神能知道善恶”（创3:5） 人悖逆，偷了分别善恶的能力（创3:6-7） 这个能力就是罪和死亡的开端（创3:19-24） 安瑟伦的顺序： 神造人，有圣洁的理性 神造人的目的就是自己分辨善恶 神赐给人分辨善恶的能力 这个能力就是永生的基础 安瑟伦没有反驳创世记第三章。他只是把它倒过来了。 希伯来文中“知道”（יָדַע，yada）在创世记中的含义是关系性的、盟约性的——如创世记4:1“亚当知道他的妻子”指的是亲密的结合。但在创世记3章，这个词被蛇重新定义为“自主定义善恶”的能力。³ 安瑟伦所继承的，恰恰是蛇重新定义后的yada，而非神所赐的关系性认识。安瑟伦把蛇的应许——那个引诱人越位的谎言——当成了神创造的目的。 （三）保罗在罗马书：重新定义人的根本困境 安瑟伦预设理性被造为圣洁，所以它可以知觉最高的善就是神。但保罗给出了完全不同的诊断： “世人都犯了罪，亏缺了神的荣耀。”（罗3:23） 请注意这个诊断的精确定义。“亏缺”（fall short）…

— A Biblical-Ontological Critique of Anselm, with a Discussion on the Order of the Serpent and the Order of Genesis Abstract In Book 2, Chapter 1 of Cur Deus Homo, Anselm argues that rational nature (ratio) was created holy by God for the purpose of discerning good and evil, loving the supreme good, and enjoying…

The Spirit, the Church, and Glory Unveiled Opening Thesis of Part Three Part One began before creation, with the Father’s eternal purpose to glorify humanity in Christ. Part Two followed the Son into sinful flesh, where He became sin for us, overcame sin by filial dependence on the Father, purified sins upon Himself, died to…

Incarnation, Sinful Flesh, Cross, Resurrection, and Inheritance Opening Thesis of Part Two Part One argued that the gospel must begin before creation. The Father purposed in Christ to glorify humanity, to make His invisible virtue-glory visible, shared, embodied, and returned in love. Creation is the first historical stage of that purpose. Sin is not the…

Before Creation: The Father’s Plan to Glorify Humanity in Christ Virtue, Glory, and the Gospel Beyond Satisfaction Theory Preface to Part One: The Story Must Begin Before Creation The Christian gospel has often been forced into the wrong story. Greek rationalism and Jewish legalism were joined together to preserve a God-dominated world: God as supreme…

顾神不顾身，同辱必同尊 问1：你是谁？ Q1: Who are you? 答：我跟随耶稣基督，是他的门徒。 A1: I follow Jesus Christ; I am His disciple. 问2：耶稣基督是谁？ Q2: Who is Jesus Christ? 答：他是上帝的爱子，取了人的肉身，成为真人，取名耶稣。他被钉十架，父使他复活，立他为基督——就是受膏的天国君王，万王之王，我们的主和救主。 A2: He is the Son of God, who took on human flesh, was born as a true man, and was named Jesus. He was nailed to the cross, and the Father raised…

On the One-Dimensional Alienation of Fallen Reason and the Ultimate Metaphysical Reconstruction of the “Phase-Nature-Destiny” Ontology Introduction: The Stage and the Drama This world was originally not a laboratory meant for human dissection, but a grand theater—a stage where God and His beloved Son display their holy love to win over the multitude of sons…

Content Introduction Chapter 1:The Apostolic Criterion as Genetic Diagnostic Chapter 2:The Eternal Will of the Father The Double Deadlock of Hellenization and the Double Coordinates of Biblicization: The Theft and Restoration of the Gospel Introduction This book confronts a profound malady that has run through the history of the Western church: the systematic alteration of…